《悟空传》导演谈质疑称不会道歉:情节那么重要吗

《悟空传》上映后，口碑两极，在今天举行的“新浪潮论坛-《悟空传》的好与坏，以及经典IP改编的得与失”上，影评人徐元说，他喜欢片头片尾的精致水墨画感，但中间的文戏有遗憾，但至少比《变形金刚》好看多了，李多珏则认为影片的颠覆性还不够，陈昌业则认为影片工业包装下的中国本地创意，有惊喜的部分，但还有很多疑惑和不解。

郭子健在随后的发言中，基本上回应了“文戏不足”、“颠覆性不够”，“情节有疑惑”的问题：

“我最初接触这个项目是喜欢有人想我拍西游的题材，我就想拍《悟空传》，这个跟其他不一样。在见今何在之前，我花了3个月时间去理顺这个故事的梗概，是从孙悟空开场大爆唐僧的头，还是应该从唐僧年少时候开始呢，还是应该从孙悟空之前跟天庭大战然后被招安开始呢？理顺是很困难的，每个点都会开拓另一个出来。

其实为什么喜欢这个小说呢，是因为我们看到了自己，如果比喻的话，悟空传其实是独孤九剑，没型，没招。那时候我是挺绝望的，我发现没法改，我去见今何在之前，甚至以为自己拍不了了。我们聊了很多后，当年《悟空传》出来的时候，其实是非常自由的，没有想过多少人看，多少人评论，没想过西游记的原著粉怎么看，他还年轻觉得没有什么不可以，所以过了这么多年以后，十多年以后，我们要做《悟空传》的电影，为什么要走以前的老路？为什么不可以回到他还年轻我还年轻的时候呢？不用想太多，只需要把握一个事情，就是为什么我要拍，为什么他要写，我们经过这么多年，有一个东西让我们感动，就是孙悟空对不公平的不服气，对把握命运的坚持，谁可以高高在上？谁可以控制我的命运？我们为什么不能把握自己的命运，就算失败，又如何，我们要坚持这一点，只要不违背这个主题，里面的情节真的那么重要吗？

每个年代的人看《西游记》都不一样，如果用电影的内容来看，我们为什么看《悟空传》会那么激动呢？我们看到都会脑补了很多东西，里面其实是自己和自己的对话，跟紫霞也好，他们的聊天也是一个自己跟自己的对话，里面没有传统电影的冲突，没有人物的建立，没有电影上面必须具备的东西，如果是这样的话，我们为什么不把那些都扔开，把限制都扔开，重新去找个起点？我不知道什么是颠覆，现在很多观众觉得我不够颠覆，但有人又说我不跟原著符合，这不是颠覆吗？我可以面对所有的影评、群众说，如果你们想我跟你们道歉的话，我不会，我对这个故事电影，所有的东西都非常满意，你给我再多资源都没法再做一次，所有的努力，做成了一个奇迹，没办法再复制的奇迹。我是很满意的，如果有意见，我接受也会听，如果有第二季我会调整，我已经是做得最好的了。”